Informasjon

Seksjon: 20 - Biologi

Seksjon: 20 - Biologi



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Seksjon: 20

Bokhylle

NCBI bokhylle. En tjeneste fra National Library of Medicine, National Institutes of Health.

Lodish H, Berk A, Zipursky SL, et al. Molekylær cellebiologi. 4. utgave. New York: W. H. Freeman 2000.

  • Etter avtale med forlaget er denne boken tilgjengelig med søkefunksjonen, men kan ikke bla gjennom.


Last ned nå!

Vi har gjort det enkelt for deg å finne en PDF -eBok uten å grave. Og ved å ha tilgang til våre e -bøker online eller ved å lagre den på datamaskinen din, har du praktiske svar med Biology Chapter 20 Section 1 Protist Answer Key. For å komme i gang med å finne biologi Kapittel 20 Seksjon 1 Protistsvarnøkkel, har du rett i å finne nettstedet vårt som har en omfattende samling av håndbøker oppført.
Biblioteket vårt er det største av disse som har bokstavelig talt hundretusenvis av forskjellige produkter representert.

Endelig får jeg denne e -boken, takk for alle disse biologiene Kapittel 20 Seksjon 1 Protistsvarnøkkel jeg kan få nå!

Jeg trodde ikke at dette ville fungere, min beste venn viste meg dette nettstedet, og det gjør det! Jeg får min mest etterlyste e -bok

wtf denne flotte e -boken gratis ?!

Vennene mine er så sure at de ikke vet hvordan jeg har all ebok av høy kvalitet som de ikke gjør!

Det er veldig enkelt å få kvalitetsbøker)

så mange falske sider. dette er den første som fungerte! Mange takk

wtffff jeg forstår ikke dette!

Bare klikk og klikk deretter på knappen, og fullfør et tilbud om å begynne å laste ned e -boken. Hvis det er en undersøkelse det bare tar 5 minutter, kan du prøve en undersøkelse som fungerer for deg.


§ 20

Seksjon 20 Varslingsmaler - gratis å laste ned

Hva er en § 20 -melding?

En § 20 -melding er et dokument som må deles ut til alle leietakere når kvalifiserte arbeider utføres på en bolig. Slike arbeider kan omfatte reparasjoner eller vedlikehold av bygninger som inneholder leiligheter og langsiktige kontrakter for å tilby disse tjenestene. For at disse verkene skal kvalifisere for seksjon 20 -varsler, må det økonomiske bidraget fra en leietaker imidlertid overstige £ 250. Som sådan vil denne typen vedlikeholds- eller reparasjonsarbeider bli definert som ‘store works ’ og vil derfor kreve at konsultasjonsprosessen i seksjon 20 følges.

Den formelle høringsprosedyren § 20 er foreskrevet av utleier- og leietakerloven 1985 (endret ved Commonwell and Leasehold Reform Act 2002). Den består av tre etapper, som hver krever at en annen seksjon 20 -melding sendes til leiehavere. Målet med seksjon 20 -konsultasjonsprosessen er å gi leietakere en mulighet til å bestemme hvordan pengene deres skal brukes. Aksjonærer derimot vil få forsikring om at de kan få tilbake kostnaden for disse store verkene til eiendommen deres.

Hvordan får jeg en varslingsmal for seksjon 20?

For å få en gratis, varslingsmal for seksjon 20, fyller du ut nødvendig informasjon i kontaktskjemaet på denne siden. Du vil deretter umiddelbart motta en e -post med tre nedlastbare maler for hvert trinn i seksjon 20 -konsultasjonsprosessen.

Hvordan forbereder jeg en seksjon 20 -melding?

Det er tre seksjon 20 -merknader for hvert av de tre stadiene i høringsprosedyren. Herav er de to første obligatoriske og må derfor deles ut til leietakere. Den tredje kunngjøringen skal kun forkynnes når den valgte entreprenøren ikke ble nominert av leietakerne, eller hvis den valgte entreprenøren ikke er den billigste. Hver merknad inneholder forskjellig informasjon og lar leietakere en bestemt tid til å svare med sine kommentarer. Hvis eiere ikke følger denne formelle prosessen som diktert av utleier og leietakerlov, kan det hende at de ikke kan samle inn midler for å dekke hele kostnaden for de store verkene. Det er derfor kritisk å følge den tre-trinns høringsprosessen i seksjon 20 som er skissert nedenfor.


I henhold til § 20 i barneloven 1989 har den lokale myndigheten plikt til å gi et barn et sted å bo hvis barnet ikke har et hjem eller et hjem som anses som utrygt. Denne plikten kan skyldes ulike årsaker, for eksempel at barnet har gått tapt eller forlatt.

Hvis den lokale myndigheten ber foreldrene om å signere en seksjon 20, vil dette bety at foreldrene godtar at barnet skal bo et annet sted i en periode. Ofte er dette i fosterhjem. I løpet av denne tiden kan den lokale myndigheten gjøre følgende:

    Gjennomføre ytterligere vurderinger og undersøkelser for å avgjøre om de trenger å sende en søknad til domstolen

Ovennevnte er ikke en uttømmende liste, ettersom handlingen den lokale myndigheten bestemmer seg for å gjøre vil avhenge av omstendighetene i hvert enkelt tilfelle. Det er viktig å merke seg at en § 20 -avtale ikke er en rettskjennelse, og det er ingen involvering fra domstolene på dette stadiet.

I tillegg gir ikke signering av en § 20 -avtale den lokale myndigheten foreldreansvar over barnet.

Må jeg godta del 20?

Nei. Formålet med en seksjon 20 -avtale er at den skal være nettopp det - en avtale.

Du har rett til å få juridisk råd før du går inn i en seksjon 20 for å være sikker på at du fullt ut forstår vilkårene og implikasjonene. Den lokale myndigheten bør kunne gi deg en liste over lokale advokater som omhandler dette lovområdet.

Det er viktig at du fullt ut forstår implikasjonene av seksjon 20 -avtalen og hva avtalen sier. For eksempel hvis avtalen gjelder for en bestemt tidsperiode, hvis det er noen undersøkelser som skal foretas, eller hvis det vil være et møte før forhandlingene. Foreldre må ha mottatt all relevant informasjon før de godtar å signere en § 20 -avtale.

Du bør få en skriftlig bekreftelse på avtalen, som du forventes å signere. Du kan også bli bedt om å signere en "Forventningskontrakt", som beskriver hva som forventes av både deg og den lokale myndigheten i løpet av denne tiden. Du bør igjen få tid til å innhente juridisk råd før du signerer dette.

Hva skjer hvis jeg ikke er enig?

Hvis du ikke er enig, og den lokale myndigheten ikke vil at barnet ditt skal være hjemme hos deg, kan de bestemme seg for å gjøre følgende:

    Be politiet om å lage en politibeskyttelsesordre som lar dem få plass til barnet i opptil 72 timer

Den lokale myndigheten kan også se på andre alternativer sammen med deg, for eksempel om det er noen familiemedlemmer som barnet kan bo hos.

Kan jeg trekke tilbake samtykket mitt og hvordan?

I henhold til § 20 (8) i barneloven 1989 kan en person med foreldreansvar når som helst trekke tilbake sitt samtykke. Foreldre bør derfor informeres om at de er i stand til å gjøre dette av den lokale myndigheten. Du kan trekke tilbake samtykket muntlig, men det er bedre å gjøre dette skriftlig.

Hvis den lokale myndigheten ikke vil at du skal returnere barnet til hjemmet sitt, kan de som ovenfor søke en politibeskyttelsesordre eller alternativt sende en søknad til domstolen og starte omsorgsbehandling.

Hvis den lokale myndigheten ignorerer dine forsøk på å trekke tilbake samtykket ditt, eller hvis du ikke ble informert om din rett til å trekke tilbake samtykket til s.20 -avtalen, er det viktig at du får juridisk råd så snart som mulig. Domstolene har nylig vært kritiske til at den lokale myndigheten ignorerer forespørsler fra foreldre om å trekke tilbake samtykket, og derfor er det avgjørende at juridisk råd innhentes.

Hva skal jeg gjøre videre?

Hvis sosiale tjenester er involvert med barna dine og har diskutert muligheten for en seksjon 20 -avtale med deg, er det viktig å diskutere dette med en barnevernadvokat så snart du kan. Hvis det blir instruert, kan våre advokater ha kontakt med lokale myndigheter og/eller andre parter på dine vegne.

Hvis du er usikker på noen del av seksjon 20 -avtalen, kan våre barnevernadvokater hjelpe deg.


Lav

- A. lav er et symbiotisk forhold mellom en sopp (vanligvis askomykoter) og en fotosyntetisk grønnalge eller cyanobakterie.

- Soppdelen av laven danner et tett nett av hyfer der alger eller cyanobakterier vokser.

- Sammen danner de en struktur som ser ut som en enkelt organisme.

- Lav trenger bare lys, luft og næringsstoffer for å vokse. Mat blir levert av den fotosyntetiske organismen.

- Soppen gir mineraler og vann.

- Omtrent 20 000 arter av lav. Størrelse fra 1 mm til flere meter i diameter. Voks mellom 0,1 mm og 10 mm per år. Noen er tusenvis av år gamle.

- Funnet over hele verden og er de første som koloniserte et område.

- De absorberer også forurensning fra luften. Hvis det er forurensning, dør soppen. Uten soppdelen av laven dør også den fotosyntetiske partneren.


Vis full tekst

Seksjon 20 er grunnleggende dokument for den restaurerte Jesu Kristi kirke.

Josefs historie sier at den kom “ved profetiens ånd og åpenbaring.” [1] Joseph leste den og de hellige mottok den enstemmig på Kirkens første kvartalskonferanse i juni 1830. [2]

Det er en slags grunnlov og ganske unik. Det er ikke i Herrens eller en engles stemme, slik de fleste avsnittene er. Det er snarere i stemmen til siste-dagers-hellige, en slags "vi mennesker" eller i det minste "vi eldste i kirken" (L & amp 20:16).

Avsnitt 20 gjør tre ting. De første 16 versene rettferdiggjør Kirkens eksistens ved å fremheve bakgrunnshistorien om hvordan den ble etablert 6. april 1830: kall og oppdrag fra apostler til å lede den, fremkomsten av Mormons bok og det kollektive vitnet til eldste.

Passasjen i versene 17–36 erklærer det vi vet. Dette er trosartikler: "Det er en Gud i himmelen," begynner denne delen og oppsummerer deretter forløsningsplanen. Gud skapte. Menneskeheten falt. «Den allmektige Gud ga sin enbårne sønn. Han ble korsfestet, døde og reiste seg igjen ”slik at alle som noen gang har levd eller lever, kan få evig liv på betingelser for å holde ut i tro og omvendelse. Denne delen gir en kort oversikt over det gjengitte evangeliet i forhold til andre teologier. Hellige deler med mange kristne, for eksempel sannheten om at helliggjørelse kommer gjennom Jesu Kristi nåde, men ikke ideen om at en helliggjort person aldri kan falle fra nåde. Alle kan velge bort Guds nåde, og åpenbaringen advarer kirken om det.

Den tredje og lengste passasjen begynner i vers 37. Den angir kvalifikasjonene for dåp, instruerer hvordan man skal forrette nadverden, forteller om pliktene til prestedømsbærere og andre medlemmer, og forteller om behovet for medlemsregister.

Oliver Cowdery likte i utgangspunktet ikke vers 37s detaljerte kvalifikasjoner for dåp. Han hadde utarbeidet et tidligere utkast som kun spesifiserte “den som angrer og ydmyker seg foran meg og ønsker å bli døpt i mitt navn, skal dere døpe dem.” [3] Til sammenligning legger vers 37 til kravene til et knust hjerte og en angrende ånd, bevis på sann anger og vilje til å innta Jesu Kristi navn med besluttsomhet om å tjene ham til det siste, og et gudfryktig liv (sammenlign Moroni 6: 1–4).

Oliver krevde "i Guds navn" at Joseph skulle slette kravet om at dåpskandidater "ved sine gjerninger skulle vise at de har mottatt Kristi Ånd til forlatelse for sine synder." Joseph spurte Oliver "med hvilken myndighet han tok på seg å beordre meg å legge til eller redusere til eller fra en åpenbaring eller et bud fra den allmektige Gud." [4] Joseph overbeviste endelig Oliver, som leste seksjon 20 til Kirkens andre konferanse i september 1830. [5]

Det er to ting seksjon 20 ikke gjør. Vers 1 fastslår ikke en gang for alle datoen for Frelserens fødsel. Vers 1 forstås best som en overskrift som sier at Kirken ble organisert 6. april i 1830. Det skal ikke forstås å fastslå denne datoen som nøyaktig 1830 år siden Jesus ble født. Josephs historie sier at Herren "påpekte oss den nøyaktige dagen" for å organisere Kirken. [6] Det spesifiserer ikke at det var Jesu fødselsdag, og det står heller ikke i vers 1 at det var det. Det har snarere blitt tolket slik at det var det.

Seksjon 20 gjør ikke alt arbeidet med å etablere Kirkens autoritet, kjernelærer og praktisk organisering og prosedyrer. Denne åpenbaringen ble ofte endret etter hvert som mer ble kjent. Det er en begynnelse, ikke summen av den restaurerte Jesu Kristi kirke.

[2] “Protokoll, 9. juni 1830,” s. 1, Joseph Smith Papers, åpnet 23. september 2020.

[3] Oliver Cowdery, "Articles of the Church of Christ," Church History Library, Salt Lake City.

[4] “History, circa June - October 1839 [Draft 1],” s. [23], The Joseph Smith Papers, åpnet 23. juli 2020.

[5] «Minuttbok 2», s. 2, The Joseph Smith Papers, åpnet 23. juli 2020.


Seksjon 20: Leietakere og rettigheter#8217

Introduksjon

Leasehold Knowledge Partnership blir kontaktet flere ganger hver uke om seksjon 20 viktige arbeider.

Disse samtalene kommer fra noen av de fineste boligblokkene i London, fra pensjonister og fra lokale myndigheter. Ofte ut av det blå, har utleier besluttet å begynne store arbeider ved blokken, og plutselig ser en leietaker på en regning på 5000, 10 000, 20 000 eller 30 000 pund. Det er ikke sjelden tallet er høyere enn dette.

I dag (august 2019) prøver vi faktisk å hjelpe noen Southwark -leietakere som står overfor § 20 -krav på £ 146 000 for et område som rådet har besluttet trenger drastiske reparasjoner eller riving.

Mange av de verste tilfellene seksjon 20 -tallet angår private leieeiendommer i kommunale blokker, der rådet er utleier. Disse blokkene har ikke reservefond, og rådens hovedansvar er å huse de uskadde: rådsleietakerne. Ikke de som har utøvd kjøpsrett, og enda færre investorer som kan ha kjøpt disse eiendommene av de opprinnelige Right To Buy -eierne.

Mange telefoner kommer fra unge fagfolk i London som har kjøpt leiligheter i kommuneblokker fordi de er rimelige. Oppsiden av et slikt kjøp er at leiligheten var billigere enn en privat. Ulempen er at et råd i utleier og de har et avdypt rykte for å kontrollere kostnadene. Et ytterligere problem er at råd mistenkes av noen leietakere for å betrakte de private leietakerne som en kontant ku, som kan hjelpe til med å subsidiere rådets boligmasse. Beviset for dette ganske tvilsomme, selv om seksjon 20 -tallet fra lokale råd har blitt utfordret.

Mengden penger som er involvert kan være ødeleggende: Byrådet i Oxford ønsket å belaste 50 leietakere 50 000 pund hver når den pusset opp noen høyblokker. Det tapte den påfølgende rettssaken. Southwark har nylig utstedt et krav om £ 146 000 fra leietakere på en blokk i Sør -London. Disse beløpene vil åpenbart utslette leietakerne.

Faktisk har Southwark ett kontor i boligavdelingen som handler om Right-to-Buy og et annet for å kjøpe tilbake eiendommene når leietakeren blir rammet av en seksjon 20 og ikke har råd til å betale den.

Leietakere bestrider seksjon 20 -tallet ved å utfordre prosessen og den må utføres riktig og / eller ved å utfordre mengden av kostnader for arbeidene. Begge vil trolig kreve advokater og / eller en landmåler. Så det første trinnet for leietakere, enten det er råd eller privat, er å mobilisere og forene seg.

Ingen domstol kommer til å ta hensyn til lekmannens mening om kostnadene ved byggearbeid, men de vil ta hensyn til en landmåler som er ansatt via leietakerens advokat.

Alle leietakere som står overfor seksjon 20, etter å ha dannet en gruppe, bør kontakte Leasehold Knowledge Partnership, og vi vil sette deg i kontakt med fagfolk med en merittliste med å bekjempe disse kostnadene.

Blir seksjon 20s misbrukt? Sikkert. Oxford byråd prøvde å subsidiere oppussing av boligmassen ved å dumpe regningene på leietakerne.

Også hos private utleiere er det rikelig med spill i seksjon 20 -årene. En måte du kan tjene penger på et nettsted der du eier eiendomsretten, er å utføre gjentatte arbeider, levere kontrakten til et nærstående selskap eller chum, ta et kutt, kreve administrasjonsgebyr for å føre tilsyn med disse verkene og få leietakerne til å betale opp. Selvfølgelig, jo større regninger jo mer lønnsom denne prosessen kan være.

Noen ganger er en seksjon 20 den siste sjansen til å rive av en utleier som spiller. Vi er klar over utleiere som gjentatte ganger utsteder seksjon 20s når et nettsted er i ferd med å gå rett til å administrere. Det er deres siste sjanse til å presse ut mer penger.

Bortsett fra å ansette fagfolk for å utfordre seksjon 20 -prosessen og mengden av kostnader, er et annet poeng å vurdere at hvis du nylig har kjøpt eiendommen, så burde de enorme større arbeider ha blitt stilt spørsmål ved din advokat eller erklært. Hvis din advokat ikke klarte å gjøre forespørsler, kan det være mulig å utføre en profesjonell uaktsomhet mot forsikringsselskapene hans, og hvis den ikke ble erklært, er det en mulighet for at regningen ikke må betales. Vi er klar over et ungt par i Southwark som slapp unna en regning på 23 000 pund nettopp på denne grunnen.

Som alltid er det absolutt katastrofale handlingsforløpet for leietakere som står overfor en seksjon 20 -regning å bli følelsesmessig og nekte å betale den. Det er fortsatt et alarmerende antall leietakere som utfører denne slags bilulykke i domstolene: de mister saken og må betale saksomkostninger som kan dverge seksjon 20 -regningen.

Å bekjempe seksjon 20s er nesten alltid utenfor lekmannssøkers evne til å prøve, og det er best å overlate til fagfolk og ideelt betalt av en gruppe berørte leietakere.

Som alltid gjelder den harde og raske regelen for LKP, med mindre du er lovlig representert av fagfolk som vet hva de gjør, bør lekmenn som kjemper mot dette BETAL FØRST, KAMP ANDRE. Det betyr at du ikke feilaktig holder tilbake servicegebyrer hvis du ikke lykkes i nemnda.

Skjemaet som ber om dispensasjon fra seksjon 20 koster:

ApplicationDispensationFromSection20

1/ Hva er hovedverk?

Begrepet større arbeider, eller "kvalifiserende arbeider", som er begrepet som brukes i loven, betyr arbeider (enten det er på en bygning eller andre lokaler) hvis kostnad kan erstattes av leietakeren i henhold til leiekontrakten gjennom serviceavgiften .

Kostnaden betales ikke fra det årlige servicegebyret, men er normalt et tilleggsgebyr i tillegg til dette. Hvis det er bygget opp et "reservefond" eller "synkende fond", kan dette brukes til å betale hele eller deler av kostnaden, avhengig av kostnadene for arbeidet og beløpet som er bygget opp.
Leiekontrakten bør angi når hovedarbeidskostnaden kan gjøres, den må kanskje falle sammen med den årlige servicegebyret, eller leiekontrakten kan tillate at den belastes på forespørsel når det er nødvendig. De fleste moderne leieavtaler tillater betaling på forhånd.

De store arbeider vil vanligvis være utleiers ansvar, men det kan også være retten til å administrere selskapet, eller Residents Management Company, hvis en av disse er på plass.

2/ Hva er kravene for å konsultere i henhold til seksjon 20?

Hvis kostnaden for større arbeider vil overstige summen av £ 250 for en leietaker, må utleieren rådføre seg med leietakere i henhold til § 20.

Kravet kan være full konsultasjon der leietaker vil kunne gjøre "observasjoner" om de foreslåtte arbeider og også nominere en entreprenør for utleier for å få et estimat. Alternativt kan det være forkortet konsultasjonsversjon der det bare er ett konsultasjonstrinn for observasjoner som skal gjøres, men leietaker har ikke rett til å nominere en entreprenør.

Den forkortede versjonen gjelder der utleier har en "kvalifiserende langsiktig avtale" på plass. Dette betyr en kontrakt for tjenester med en entreprenør på mer enn 12 måneder. Det er et eget konsultasjonskrav før utleier inngår en så langtidskontrakt. De fleste borettslag eller lokale utleiere vil ha en slik avtale på plass.

Høringsprosessen involverer også utleier som beskriver verkene, selv om en fullstendig spesifikasjon ikke trenger å gis. Utleier bør også "ta hensyn" til eventuelle observasjoner og svare etter behov.

Vennligst se rådveiledningen for seksjon 20 -konsultasjon for ytterligere detaljer

3/ Dispensasjon fra behovet for å konsultere

En utleier kan søke First-tier Tribunal (Property Chamber) (FTT) om dispensasjon fra behovet for å konsultere. De kan ønske å gjøre dette hvis arbeidet haster og det ikke er mulig å vente de 2 månedene konsultasjonen kan ta. De kan også søke dispensasjon hvis de av en eller annen grunn har unnlatt å rådføre seg fullt ut med loven.

En søknad kan sendes før arbeidet utføres, eller noen ganger retrospektivt. Den mest aktuelle siste saken om dispensasjonssøknad var Daejan V Benson i 2013 fremmet i Høyesterett. Høyesterett ga noen klare retningslinjer for saker som en domstol bør ta hensyn til når de skal avgjøre om dispensasjon skal gis.

Denne artikkelen er en annen juridisk analyse av Daejan v Benson: S20 dispensasjon gitt til eiere, som gir mer informasjon om effekten av denne avgjørelsen.

4/ Betaling

Mange leietakere som står overfor en stor regning for store arbeider vil slite med å finne midlene. De fleste sosiale utleiere vil tilby en form for betalingsplan, for eksempel avdragsbetalinger over flere år (ikke mer enn to, etter erfaring fra LKP). De har også makt til å frafalle eller redusere gebyrer for større arbeider under lovfestet regulering. Skjønnsmessig reduksjon av servicegebyrer for større arbeider for leietakere av sosiale utleiere

En avgjørelse fra Upper Tribunal i 2011 bestemte at når man vurderer rimeligheten av avgifter for større arbeider, kan utleieren ta hensyn til den økonomiske virkningen på leietakere før arbeidet startet. Et eksempel kan være om arbeidet kan gjøres i etapper for å redusere den økonomiske effekten.

LKP kjenner ikke til noen forbedring av seksjon 20 store regninger som følge av dette.

Seksjon 20 er et dødelig våpen i hendene på en inntektsgenererende utleier, og en tabbe i hendene på lokale myndigheter, som har et velfortjent fryktelig rykte innen kostnadskontroll.

5/ Fighting back

En utleiers makt til å kreve et servicegebyr og en leietakers plikt til å betale det er underlagt bestemmelsene i leieavtalen. Leiekontrakten er en kontrakt, og det er derfor ingen plikt til å betale noe annet enn det som er gitt i leiekontrakten.

Både utleiere og leietakere har rett til å spørre en førsteklasses domstol (eiendomskammer) om det er rimelig å betale et gebyr, eller et foreslått gebyr.

Da Grenfell -kledning ble funnet på private boligblokker, skyndte utleiere seg til nemnda for å sikre at leietakere i stedet for seg selv betalte for å fjerne den (og betale for brannvaktene).

Det kan fremmes søknad til nemnda om gebyret allerede er betalt eller ikke. Det kan dreie seg om kostnader som allerede påløper for arbeider, tjenester eller andre avgifter, eller for et estimat eller et budsjett.

Nemnda kan også bestemme:

  • om servicegebyret skal betales i henhold til leiekontrakten
  • av hvem og hvem den skal betale
  • datoen det kan betales og
  • betalingsmåten (for eksempel hvis den kan betales med direkte belastning eller stående ordre).

Hvis du kjemper mot en seksjon 20, trenger du en strategi for å bekjempe den og profesjonell hjelp.


§ 20 Oppgjør mot pålegg Godkjenning av oppgjør

Hver kompensasjonsutøver i New Jersey må vurdere fordelene ved en seksjon 20, (som er et engangsbeløp full og sluttbetaling), kontra en ordre som godkjenner oppgjør, (som innebærer tildeling av en prosentvis uførhet i henhold til seksjon 22). Omtrent dobbelt så mange saker avgjøres etter pålegg om godkjenning av bosetting i New Jersey enn under seksjon 20 -oppgjør.

Her er hovedtrekkene i en seksjon 20:

  • En engangsbetaling — ikke ukentlige betalinger over tid
  • Ingen innrømmelse av ansvar av arbeidsgiver
  • Ikke en lønnskompensasjon, bortsett fra forsikringsvurderingsformål
  • Andrager kan ikke gjenoppta saken i fremtiden
  • Andrager og respondent må godta § 20, og dommeren må også godkjenne forliket. Hvis noen part avviser seksjon 20, er dette alternativet ute
  • Det må være et reelt spørsmål om årsakssammenheng, ansvar, jurisdiksjon eller avhengighet, ellers er det ingen mulighet til å lukke filen i henhold til en paragraf 20

Her er hovedtrekkene i en § 22 -ordre som godkjenner oppgjør:

  • Den ansatte får en prosentvis uførhet, for eksempel 20% av armen
  • Den ansatte kan søke om å endre prisen innen to år etter siste utbetaling av ytelser og søke ytterligere medisinske, midlertidige eller varige uføretrygd
  • Arbeidsgiver godtar en bestemt medisinsk tilstand eller tilstander, for eksempel en revet rotator mansjett eller herniert livmorhalskive
  • Hvis det blir en skade på den kroppsdelen i fremtiden som resulterer i en økning i funksjonshemming, får arbeidsgiveren æren for den prosentvise betalingen

Arbeidsgivere foretrekker vanligvis oppgjør i seksjon 20 fordi de lukker den aktuelle filen for godt. Oppgjør i seksjon 20 er imidlertid ikke tilgjengelig der ulykken er innlagt og det er varig uførhet som følge av ulykken. Transportører og tredjepartsadministratorer har ofte følgende spørsmål:

Hvis den ansatte har kommet tilbake på jobb, er det fornuftig i et oppgjør i § 20?

Dette er et komplisert problem med mange hensyn, men svaret er at det mesteparten av tiden er mer fornuftig å gjøre en seksjon 20 selv om den ansatte har kommet tilbake på jobb i stedet for å innrømme den spesifikke medisinske tilstanden og håndtere gjenåpningsrettigheter.

Det er to hovedinnvendinger mot tanken på å få seksjon 20 til å gjelde noen som har kommet tilbake i arbeid:

  1. Hva om den ansatte blir skadet i fremtiden?
  2. Kan arbeidsgiveren fortsatt få kreditt hvis det er en fremtidig skade på den samme kroppsdelen og saken allerede er løst på § 20?

La oss behandle spørsmål ett først: kan ikke den ansatte bli skadet i fremtiden? Ja, men dette er egentlig ikke en gyldig vurdering. Anta at den ansatte har en diskusprolaps og har kommet tilbake på jobb. Det er et spørsmål om årsakssammenheng eller ansvar som øker potensialet for en seksjon 20. Arbeidsgiveren har to valg: betal saken under seksjon 22 for kanskje 22,5% permanent delvis uførhet og godta at diskusprolaps kan kompenseres, eller betale en klump sum på en seksjon 20 som ikke innrømmer noe. Uansett hvilket alternativ arbeidsgiveren velger, kan den ansatte ha en fremtidig skade. Det er ingen måte å forutsi det eller stoppe det. Så når det gjelder potensialet for skade igjen, gitt at den ansatte er tilbake på jobb på oppgjørstidspunktet, spiller det ingen rolle om oppgjøret ble gjort i henhold til § 20 eller § 22. Oppgjøret vil ikke forhindre fremtidig skade.

Spørsmål to er mer komplekst og reiser legitime hensyn: nemlig, vil arbeidsgiveren få kreditt for den tidligere betalingen hvis den tidligere betalingen var en seksjon 20 og ikke en prosentandel av uførhet? Det er ingen tvil om at det er enklere å få kreditt for en forhåndsbetaling i henhold til seksjon 22. Hvis arbeidsgiver avgjør saken på 22,5%, og arbeidstakeren skader ryggen om tre år og øker uførhetsprosenten til 32,5%, vil arbeidsgiveren får en kreditt på 22,5%. Så er ikke dette den bedre måten? Nei, egentlig ikke, fordi det er to måter å få kreditt i New Jersey: den ene er for en forhåndsbetaling eller en premie ved å trekke fra den betalte prosentandelen, og den andre er under Abdullah sak og N.J.S.A. 34: 15-12 (d), som begge tillater arbeidsgivere å få studiepoeng for tidligere etablert funksjonshemming, selv om det ikke er noen tidligere prosenttildeling.

Så hvordan får en arbeidsgiver en kreditt der det tidligere oppgjøret var under seksjon 20 og den ansatte hadde en diskusprolaps på den tiden? Ved en ny skade på korsryggen på et senere tidspunkt, vil arbeidsgiveren sende den tidligere medisinske journalen til undersøkende lege, som vil bli bedt om å fordele funksjonshemming mellom det som eksisterte før den nye ulykken og det som eksisterer etter den nye ulykken. Noen ganger er dette ikke engang nødvendig, ettersom partene ofte kan forhandle om æren i retten.

Faglærte utøvere er klar over at det ofte er svært kostbart for en arbeidsgiver å ha avgjort en sak etter en ordre som godkjenner forlik med en prosentvis uførhet når arbeidsgiveren hadde en sjanse til å gjøre en seksjon 20 —, spesielt når arbeidstakeren ble værende på jobb etter det første oppgjøret. Følgende scenarier illustrerer dette punktet:

SCENARIO ET

La oss anta at arbeidsgiveren velger å ikke gjøre seksjon 20 om diskusprolaps, og nøyer seg med 25% permanent delvis uførhet etter 2014, fordi arbeidsgiveren er bekymret for at den ansatte har kommet tilbake på jobb. Oppgjøret på 25% kostet arbeidsgiver 38.340 dollar. Arbeidsgiver tenker på fremtidige kreditter og bestemmer seg for å gå for 25% i stedet for å gjøre en seksjon 20. Tre år fra nå skader den ansatte ryggen, og nå føler dommeren at den nye prosentandelen med uførhet er 10% mer eller 35%. Selv om det bare er en 10% økning, er problemet at prisene stiger etter 180 uker. Det presser oppgjøret på 35% til $ 82.530 med æren for 25% bare $ 38.430. Den økningen på 10% kostet arbeidsgiver $ 44100.

Vurder nå om arbeidsgiveren avgjorde den opprinnelige saken på en seksjon 20 for $ 40 000. Det betalte rundt 1600 dollar mer for å få seksjon 20 om 2014 -saken.

SCENARIO TO

Anta at det var et spørsmål om årsakssammenheng eller ansvar, og alle parter ble enige om seksjon 20 -oppgjøret i 2014 for $ 40 000. Den ansatte ble værende på jobb, og det skjer en skade i 2017 på lavrygg. Husk at under seksjon 20 var det ingen tildelingsprosent på posten —, og det er veldig bra. Partene er enige om at begjærens rygg er 10% verre enn den var i 2014. Men fordi det ikke var noen tidligere prosentvis tildeling, er det vanskeligere for andragerens advokat å argumentere for at den nye tildelingen bør være 35%. Arbeidsgiveren har en mye bedre sjanse til å forhandle om en lavere kreditt (som kommer arbeidsgiveren til gode) nettopp fordi det ikke var fastlagt noen prosentandel i 2014. Arbeidsgiverens strategi er å avgjøre saken for 30% kreditt 20%, som er $ 49 554 kreditt $ 28 992. Det er 20 562 dollar, eller omtrent 24 000 dollar mindre enn scenariet der arbeidsgiveren betalte i henhold til en ordre som godkjente oppgjør!

I denne situasjonen sparte arbeidsgiveren over $ 22 000. Den betalte litt mer for det opprinnelige oppgjøret, men sparte 24 000 dollar da reinjuryen skjedde. Hvorfor skjedde dette? Fordi seksjon 20 ga arbeidsgiverens advokat mer fleksibilitet i forhandlingene om kreditten. Jo lavere kredittprosent, desto bedre for arbeidsgiveren i denne situasjonen.

Læren er at arbeidsgiveren nesten alltid har det bedre med en seksjon 20 over en ordre som godkjenner oppgjør med en prosentvis uførhet, spesielt i betydelige saker. For å oppsummere, er de viktigste fordelene med seksjon 20 fremfor seksjon 22 klare, selv om den ansatte er tilbake på jobb og gjør den samme jobben for arbeidsgiveren:

  • Arbeidsgiver har ikke innrømmet ansvar for den aktuelle tilstanden
  • Arbeidsgiver kan fortsatt få kreditt ved fremtidig skade
  • Den gamle saken er avsluttet for alltid, og den saken kan ikke gjenåpnes
  • Arbeidsgiveren har større fleksibilitet i fremtiden til å argumentere for lavere kreditt, noe som er en kritisk fordel for arbeidsgiverne

Når alt dette er sagt, er det en siste rynke i denne analysen. Hvis den ansatte ønsker en enorm premie for seksjon 20 fremfor oppgjør § 22, er det kanskje ikke fornuftig for arbeidsgiveren. I eksemplet ovenfor kostet ordren som godkjente oppgjør på 25% arbeidsgiver $ 38.430, og seksjon 20 var bare rundt $ 1.600 mer å få for $ 40.000. Men hvis den ansatte ønsket ytterligere $ 15 000 for seksjon 20, ville det negere fordelen for arbeidsgiveren. Så premiebeløpet som arbeidsgiver betaler for å få en seksjon 20 er en viktig faktor i denne beregningen.


Læringsopplevelse

Banebrytende læreplan

The BJU Biology Department has been a pioneer in developing innovative curriculum since the mid-1960s when we first created General Biology as the entry course to replace the then standard starting point of Zoology or Botany. We saw in the 1960s the need to develop a course that integrated all of biology into clearly articulated foundational ideas at the cellular level.

As biology has grown, our curriculum has kept pace. By the early 1980s the complexity of biological concepts required the creation of General Biology II. General Biology I and II are now the standard for biological science majors in most universities. More recently increasing understanding of life at the cellular and molecular levels has caused a revolution in biological thought and produced what has been called the &ldquoNew Biology.&rdquo

We responded in 1986 with the creation of a senior-level course, Bio 506 Cell and Molecular Biology. As the new biology shattered old paradigms, it necessitated an expansion of the conceptual base down to the freshman and sophomore years. We responded by creating a required sophomore-level course, Essentials of Cell Biology, in 1999. General Biology I and II and Essentials of Cell Biology now constitute the core curriculum of the biology and premed/predent majors.

Fakultet

The BJU biology faculty is truly unique. Each holds a PhD in a specialized area of biology, brings a unique set of research experiences to the classroom, and is committed to a biblical philosophy of science, including a firm belief in a recent six-day creation.

Out from this flows a commitment to excellence in teaching, and the desire to train students to serve Christ wherever He places them. Each biology faculty member is committed to developing your God-given abilities in the classroom as well as in the laboratory and the field.

Our faculty are passionate about teaching, and they hone their teaching skills and their courses in our Summer Institute in Teaching Science each summer.

Deep and (eventually) Wide

General Biology I and II courses offered by most universities are a rapid survey of all of biology in a manner that has been characterized as &ldquoa mile wide and an inch deep.&rdquo

Dr. Bruce Alberts, past president of the National Academy of Sciences, lamented this problem in 1998: &ldquoFar too many of our introductory courses are tedious surveys of an entire field&mdashas if, for example, one could hope to gain any real understanding of all of biology in a single year.&rdquo

His solution was that students needed to &ldquo[gain] a detailed understanding of the inner workings of the cell&rsquos many marvelous protein machines.&rdquo

Our core curriculum is specifically designed to produce in students an understanding of biology at the foundational molecular level. We are not content with mere factual recall. Our students learn at a depth that allows them to apply their understanding to solving real-world science problems. Only after this deep understanding of the conceptual foundation of biology is achieved do students broaden their understanding to include the immense diversity of the biological world.

Solid Science

Ultimately biology is something students do. It is a way of thinking that they exercise in asking scientific questions in an experimental context. Once again, our curriculum leads the way. During their very first semester in General Biology I, students learn how to design and conduct experiments. They do several small experimental studies and ultimately a semester project in which the findings are presented in written form as well as orally to the rest of the class, followed by a question and answer time.

General Biology II continues this pattern at an even higher level and Essentials of Cell Biology lab consists almost entirely of experimental modules. During their sophomore year, students take a course in Research Methods and Analysis, and nearly every biology course above that level includes a three-hour lab focused on experimentation. During both semesters of their senior year, biology majors in the Cell Biology track conduct independent research under the supervision of our full-time research director. This opportunity is also available to premed/predent majors.

The research director orchestrates an expansive program of undergraduate research, which includes opportunities in cancer research in a new lab suite constructed expressly for this purpose. A summer-long research program in biology is also available.

Cancer Research Lab

A summer Research Immersion for Undergraduates (RIU) program is offered for students, allowing them unparalleled opportunity to improve their skills as researchers while still undergraduates. As part of the research team, you&rsquoll collaborate on experiments, testing the anticancer properties of a variety of substances on three types of cancer cells. In addition, you&rsquoll get experience in writing and applying for research grants.

Serpentarium

BJU&rsquos serpentarium is home to more than 150 reptiles. Students work with our resident herpetologist to get hands-on experience in research with these animals and make contributions to the scientific community.

Cadaver Lab

BJU&rsquos advanced cadaver lab&mdashtaught by an experienced medical doctor&mdashsets its biology program apart from many undergraduate programs. The cadaver lab provides an extensive, three-dimensional view of the human body and equips you with first-hand knowledge that prepares you for your field.

Our students come to grips with anatomy and physiology in a Christian context so they can grow in their faith in and appreciation of the Creator, and prepare for the stringent academic expectations of biology and graduate schools.


Se videoen: Seksjon 1 Herstua påsken 2014 (August 2022).