Informasjon

46: Økosystemer - biologi

46: Økosystemer - biologi



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

46: Økosystemer

Et økosystem i biologi er det første organisasjonsnivået som inkluderer biotiske og abiotiske (ikke-levende) komponenter. Økosystemtyper varierer mye, og økologer studerer strukturen og dynamikken gjennom feltarbeid og datamaskinbasert modellering. Forstå hvordan energi strømmer gjennom og materialer blir syklet i økosystemer.

(BIOLOGI I: V. SYSTEMS SLOs og BIOLOGY II: II. STRUKTUR- OG FUNKSJONSLO & rsquoS, III. INFORMASJONSSTRØM, UTBYTNING OG LAGRING, IV. STIER OG TRANSFORMASJONER AV ENERGI- OG MATTER SLOer og V. SYSTEMS SLOer)

● Ecology of Ecosystems (BIO II: V-2. Beskriv forholdet mellom livsformer og deres miljø og økosystemer. V-3. Beskriv de forskjellige typer relasjoner som eksisterer mellom levende organismer. V-5. Beskriv de grunnleggende prinsippene for bevaringsbiologi.)

● Energistrøm gjennom økosystemer (BIO I: V-5. Beskriv prosessen med energioverføring fra kilden (solen) gjennom biologiske systemer. BIO II: IV-1. 1. Forklar hvordan energi beveger seg gjennom et økosystem.)

● Biogeokjemiske sykluser (BIO II: V-1. Forklar hvordan reguleringsmekanismer på nivå av hele organismen sikrer balanse i levende systemer som kontinuerlig samhandler med omgivelsene sine, sammenligner reguleringsmekanismer innenfor og på tvers av arter. (III) V-2. Beskriv forholdet mellom liv former og deres miljø og økosystemer. V-3. Beskriv de forskjellige typer relasjoner som eksisterer mellom levende organismer. V-5. Beskriv de grunnleggende prinsippene for bevaringsbiologi.)


Kunder så også på disse produktene

Anmeldelse

"Denne korrekturleseren var spesielt fascinert av forfatterens oppstandelse av hypotesen om at økosystemets kompleksitet og biologiske mangfold støtter økosystemstabilitet, en tidlig romantisk forestilling som viste seg å være ekstremt vanskelig å demonstrere. Han kommer med en overbevisende sak om at denne hypotesen tross alt kan ha fortjeneste. " - Valg

"Dette er en fantastisk skrevet bok om en veldig viktig utfordring, nemlig at teoriene om befolkning, samfunns- og økosystemøkologi og evolusjon har utviklet seg separat og ikke er helt kompatible. Vi trenger en syntese av teorier om befolkningsdynamikk og økosystemfunksjon og, overfor en global miljøkrise, trenger vi den hardt. Denne boken er en utmerket start ... Jeg anbefaler denne boken på det sterkeste til forskere innen alle grener av økologi. "--- Alan J. Butler, Australsk økologi

"Jeg syntes teksten var både informativ og interessant, og stolte absolutt på min bakgrunn i populasjonsøkologi og genetikk i gjennomgangen av denne teksten. I klasseromsmiljøet kunne jeg se at denne teksten ble brukt på et utdanningsseminar eller kanskje en æresklasse på seniornivå innen biologi, økologi, miljøvitenskap eller noen av de relaterte fagene (som paleontolog vil jeg absolutt anbefale det!). "--- Ryan F. Morgan, Priscum

Anmeldelse

"Michel Loreau har tappert og vellykket bygget et nytt enhetlig rammeverk som harmoniserer de forskjellige og ofte motstridende feltene innen befolkningsbiologi, samfunnsøkologi og økosystemøkologi. Denne boken gir en spennende stimulans for nye anstrengelser for å teste og verifisere de rike rekke innsikt han gir. "ArHarold Mooney, Stanford University

"Å forstå globalt mangfold har først og fremst vært evolusjonære biologers, økologers og først nylig den nye rasen av økosystem/samfunnsøkologer, med liten syntese. I Fra befolkninger til økosystemer, kan vi begynne å se hvordan disse kan komme sammen. Denne boken er et verdifullt bidrag, og vil skaffe et bredt lesertall. "―Shahid Naeem, Columbia University

"Loreau har laget et betydelig volum som utgjør et viktig og betimelig tillegg til litteraturen om økologi. Han skriver tydelig, selv når han sliter med tornete teoretiske problemer. Ingen annen forfatter der ute kunne ha videreført syntesen han gir. Jeg spår at Fra befolkninger til økosystemer vil vise seg å være en uvurderlig ressurs i årene som kommer. "D.Robert D. Holt, University of Florida

Fra baksiden

"Michel Loreau har tappert og vellykket bygget et nytt enhetlig rammeverk som harmoniserer de forskjellige og ofte motstridende feltene innen befolkningsbiologi, samfunnsøkologi og økosystemøkologi. Denne boken gir en spennende stimulans for nye anstrengelser for å teste og verifisere de rike en mengde innsikt han gir. "--Harold Mooney, Stanford University

"Å forstå globalt mangfold har først og fremst vært evolusjonære biologers, økologers og først nylig den nye rasen av økosystem/samfunnsøkologer, med liten syntese. I Fra befolkninger til økosystemer, kan vi begynne å se hvordan disse kan komme sammen. Denne boken er et verdifullt bidrag, og vil skaffe et bredt lesertall. "--Shahid Naeem, Columbia University

"Loreau har laget et betydelig volum som utgjør et viktig og betimelig tillegg til litteraturen om økologi. Han skriver tydelig, selv når han sliter med tornete teoretiske problemer. Ingen andre forfattere der ute kunne ha videreført syntesen han gir. Jeg spår at Fra befolkninger til økosystemer vil vise seg å være en uvurderlig ressurs i årene som kommer. "-Robert D. Holt, University of Florida


1. INTRODUKSJON

"Biosfæren, som menneskeheten er avhengig av, endres i enestående grad på tvers av alle romlige skalaerˮ (Brondizio et al., 2019). Mennesker har direkte modifisert 77% av landoverflaten og 87% av havene (Watson et al., 2018). Som et resultat blir anslagsvis 30% av det globale landområdet forringet, noe som direkte påvirker tre milliarder mennesker (Arneth et al., 2019 Brooks et al., 2019 Nkonya et al., 2016). Økosystemene forverres globalt, og artens utryddelse er sterkt korrelert med både klimaendringer og menneskelig fotavtrykk (Ceballos et al., 2020 Keith et al., 2013). En tredjedel av artene med høy risiko for utryddelse er utsatt for nedbrytning av habitat (Brondizio et al., 2019). Sluttpunktet for forstyrrelse og forringelse av økosystemer er potensielt eller faktisk irreversibel kollaps. Vi definerer kollaps som en endring fra en grunnlinjetilstand utover det punktet hvor et økosystem har mistet viktige definerende funksjoner og funksjoner, og er preget av synkende romlig omfang, økt miljøforringelse, nedgang i eller tap av viktige arter, forstyrrelse av biotiske prosesser , og til slutt tap av økosystemtjenester og -funksjoner (Bland et al., 2017, 2018 Brondizio et al., 2019 Duke et al., 2007 Keith et al., 2013 Sato & Lindenmayer, 2018). Vi anser et regimeskifte (se Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Levin & Möllmann, 2015 Rocha et al., 2015) som et økosystemkollaps hvis det er en sterk komponent av tap og potensial eller faktisk hysterese, og/eller begrenset kapasitet til å komme seg. Behovet for å forstå og forhindre kollaps er grunnlaget for effektiv bevaringshandling og forvaltning, og målet for globale programmer som IUCNs rødliste over økosystemer (Keith et al., 2013 Levin & Möllmann, 2015 Sato & Lindenmayer, 2018). Å oppdage terskler (Ratajczak et al., 2017), identifisere økosystemer som nærmer seg økologisk kollaps og dokumentere hvordan endrede prosesser driver utviklingen og utfallene, er en forutsetning for å iverksette rettidige tiltak for å redusere og tilpasse seg denne risikoen.

Vi vurderte bevis for kollaps i 19 økosystemer (både terrestriske og marine) langs en 58 ° breddegradient som det er rapportert store signaler om endring av. Disse 19 økosystemene dekker

1,5% av jordens overflate (og 7,7 millioner km 2), som strekker seg fra Nord -Australia til kysten av Antarktis, fra ørkener til fjell til regnskog, til ferskvann og marine biomer, som alle har ekvivalenter andre steder i verden (Figur 1 Tabell S1 ). Vi samlet bevis på tidligere (grunnlinje) og nåværende tilstander for hvert økosystem som strekker seg over det siste

200 år, med fokus på endring de siste 30 årene. For hvert økosystem brukte vi et sett med fire a priori kollapskriterier (se metode S1) for å beskrive omfanget og arten av transformasjon, og muligheten for gjenoppretting til den definerte grunnlinjetilstanden. Bakgrunnsdriverne ble preget av omfanget (tid og/eller rom) og opprinnelse (globale klimaendringer eller regionale menneskelige konsekvenser). Vi identifiserte også press (også kalt drivere, se Biggs et al., 2018 Rocha et al., 2015 Figur 1b), og kategoriserte dem i kroniske påkjenninger eller 'presser' (f.eks. Klimatrender, tap av habitat, invasive arter og forurensning) eller akutt effekter eller 'pulser' (f.eks. ekstreme hendelser - stormer, hetebølger og skogbranner sensu Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017). Den samme trykktypen kan forekomme som både trykk (f.eks. Økende luft- eller sjøtemperatur) og puls (f.eks. Hetebølger), med potensielle endringer i pulsfrekvens, alvorlighetsgrad, omfang og varighet (figur 2a).

For å identifisere nye mønstre for økosystemkollaps, konstruerte vi først fire brede arketypiske tidsmessige baner, heretter kalt kollektive kollapsprofiler. Vi definerte fire profiler: brå, glatte, trinnvise og svingende, basert på økologisk teori og empirisk observasjon og eksperimentering (Crépin et al., 2012 Petraitis, 2013 Scheffer et al., 2012 se figur 2a, b). Kollapsprofilene illustrerer potensielle økosystemresponser på viktige endringer og evnen til å motstå stress (dvs. evnen til å absorbere trykk), og kan gi innsikt i gjenopprettingspotensialet (sannsynligvis økosystemets evne til å gå tilbake til sin opprinnelige tilstand når trykket avtar). Ved å bruke informasjon om miljøendringer de siste 30 årene, kategoriserte vi de observerte endringene i hvert økosystem til en kollapsprofil (f.eks. Figur 2c). Vurderinger er basert på kvantitativ informasjon, samt på slutning fra flere bevislinjer. Økosystemvariabler som ble brukt til å definere kollapsprofiler ble valgt av eksperter som representative (tabell S1).

De 19 presenterte økosystemene har kollapset eller kollapser i henhold til våre fire kriterier (se tabell S1 for detaljer). Ingen har kollapset over hele distribusjonen, men for alt er det tegn på lokal kollaps. Rask endring (måneder til år) har skjedd i flere tilfeller (figur 2c, tabell S1). Vi identifiserte 17 trykktyper som påvirker de 19 økosystemene (figur 1). De viktigste pressene i klimaendringene er endringer i temperatur (18 økosystemer) og nedbør (15 økosystemer), og sentrale pulser er hetebølger (14 økosystemer), stormer (13 økosystemer) og branner (12 økosystemer). I tillegg opplevde hvert økosystem opptil 10 (median 6) regionale menneskelige påvirkningstrykk (presser og/eller pulser) (se figur 1). Habitatmodifisering eller ødeleggelse har skjedd i 18 økosystemer, ofte på betydelige nivåer, men over en relativt liten romlig skala i det antarktiske økosystemet. Avrenning med tilhørende forurensninger var den vanligste enkeltpuls for mennesker (6 økosystemer).

De siste årene har presset blitt mer alvorlig, utbredt og hyppigere. Ni økosystemer har nylig opplevd press eller pulser uten sidestykke, enten i alvorlighetsgrad eller i romlig skala, i forhold til historiske rekorder (tabell S1). For eksempel påvirket hetebølger som strekker seg over & gt300 000 km 2 marine og terrestriske økosystemer samtidig i Vest -Australia i 2010/11. De leverte havoverflatetemperaturer 2–2,5 ° C over langtidsgjennomsnittet, forårsaket utbredt tap av tare, påvirket 36% av de lokale sjøgressengene og forårsaket dødsfallet til 90% av det dominerende sjøgresset Amphibolis antarctica i Shark Bay (Arias-Ortiz et al., 2018 Ruthrof et al., 2018). Siden den gang ikke noe nytt A. antarktis frøplanter har vokst (van Keulen, 2019), og en transplantasjonsintervensjon har vist begrenset suksess (Kendrick et al., 2019). Om økosystemet i havengressen vil komme seg er ukjent, og den potensielle langsiktige virkningen på dens habitatavhengige arter, inkludert kommersielt viktige arter, gjenstår å fastslå. Noen press skjedde gjentatte ganger i rask rekkefølge. For eksempel oppstod en rekordstor, omfattende marin hetebølge igjen langs kysten av Vest-Australia i november 2019, og ble fulgt av ytterligere oppvarming i desember 2019. Tidlige konsekvenser inkluderer fisk, bløtdyr og krepsdyr og korallbleking (Ceranic, 2019).

Alle økosystemer opplever 6–17 trykk (median 11) 12 opplever 10 eller flere trykk ofte samtidig. Interaksjoner mellom samtidige trykk kan være additive, synergistiske eller antagonistiske (sensu Ratajczak et al., 2018). Additiv eller synergistisk press som forsterker påvirkningen forekom ofte på tvers av økosystemer. Økende lufttemperatur (trykk) kombinert med hetebølger, tørke og/eller stormer (pulser) kulminerte med ekstreme brannhendelser i ni økosystemer (se figur 1). Den marine hetebølgen 2019/20 på vestkysten av Australia ble ledsaget av en enestående, kontinentomfattende landvarmebølge (18. desember 2019: den varmeste Australia-wide [area averaged] dagen på rekord, 41,88 ° C Bureau of Meteorology, 2020) . Denne ekstreme varmen bidro til den høyeste gjennomsnittlige skogsbrannfareindeksen på rekord (et mål på brannværsforhold) på tvers av flertallet av det australske kontinentet. Alvorlig tørke forverret disse forholdene, noe som førte til utbredte branner i en enestående skala (18,6 millioner ha Richards et al., 2020), spesielt i østlige tempererte skoger, og produserte 434 millioner tonn CO2 (Werner & Lyons, 2020). Alvorlige brann-værforhold skapte også den største registrerte, eneste skogbrannen i landet (Boer et al., 2020). Disse brannene påvirket #2 australske tropiske savanner, #9 Murray-Darling Basin vannveier, #11 Montane og subalpine skoger, #13 Middelhavskoger og skoger, #15 Snøflekker urtemarker og #16 Fjellaskeskogøkosystemer. Selv om de tasmanske Gondwananske bartrærsamfunnene (#17) ble spart (etter å ha blitt rammet av alvorlig brann i 2016),

50% av Australias andre Gondwananske reliktskog ble påvirket av disse brannene (Kooyman et al., 2020). De berørte samfunnene utgjør den største konsentrasjonen av truede regnskogarter i Australia, og kjerneområder har kanskje aldri tidligere opplevd brann (Styger et al., 2018). Samløpet av pulserende varme, tørke og brann endret også lokale værforhold og skapte tørre lynstormer, og forverret forholdene. Tørr lynfrekvens har økt i Tasmania siden begynnelsen av det 21. århundre (Styger et al., 2018), og tørt lyn antente også først og fremst de ødeleggende store brannene i avsidesliggende områder i Øst -Australia i 2019/20 (Nguyen et al., 2020 ). Virkningen av flere trykk inne i og samtidig trykk av flere trykk på tvers av økosystemer som gjennomgår skadelige, store strukturelle og funksjonelle endringer skjer synkront andre steder i verden (Biggs et al., 2018 Crépin et al., 2012 Ratajczak et al., 2017 Rocha et al., 2015 Turner et al., 2020).

Selv om det er vanskeligere å identifisere antagonistiske trykk (svekkede endringer med flere trykk), bytte det relative bidraget til individuelle trykk. På den subantarktiske øya Macquarie varierte den relative påvirkningen av individuelle trykk over tid, fra tørkeindusert stress til patogendominert kollaps, i løpet av et enkelt tiår. Selv om vi ennå ikke har bestemt omfanget av gjensidig avhengighet mellom økosystemer som deler trykk, for eksempel mellom #9 Murray Darling River Basin vannveier og #10 Murray Darling River Basin elveøkosystemer, har slike gjensidige avhengigheter blitt identifisert i regimeskift andre steder (Rocha et al. , 2015).

Alle de 19 økosystemene viste minst én kollapsprofil i hele sitt område (figur 1 og 2), hvis typer var avhengig av arten og omfanget av det involverte trykket. Bare to økosystemer ble preget av enkle kollapsprofiler ( #8 Shark Bay -sjøgresser #18 Subantarktisk tundra), mens de resterende viste forskjellige kollapsprofiler i forskjellige deler av sitt område (f.eks. #1 Great Barrier Reef Lam et al., 2018 MacNeil et al. ., 2019 Wolff et al., 2018). Alle økosystemer opplevde endringer som matchet en brå kollapsprofil, men i 79% av tilfellene skjedde disse endringene på lokal skala (f.eks. Fiskedød i flere vannveier som førte til betydelig tap av biologisk mangfold, #9 Murray Darling River Basin vannveier Moritz et al., 2019). De resterende økosystemene ( #3 Mangroveskoger, #8 Shark Bay sjøgressenger, #17 Gondwanan barskog og #18 Subantarktisk tundra) endret seg brått i regional skala. I tre av disse, Mangroveskoger, Shark Bay sjøgressenger og Gondwanan barskog, ble brå endringer tilskrevet flere trykk kombinert med en eksepsjonell pulserende ekstrem hendelse (f.eks. Marine hetebølger + sykloner + flom). Ti brå endringer var forbundet med branner, vanligvis ledsaget eller forut av ekstrem varme og/eller tørke. En annen brå endring, massenbacken av mangrover i Nord-Australia, var unikt assosiert med et midlertidig fall på 20 cm i havnivået forårsaket av en alvorlig El Niño-hendelse som endret regionale vindforhold (Duke et al., 2017). I 16 økosystemer forekom glatte kollapsprofiler i regional skala, hvorav seks var forbundet med langsiktige temperaturendringer eller endringer i nedbør (f.eks. Tørke). Tolv økosystemer hadde en trinnvis profil, og i 10 av disse økosystemene var endring forbundet med rydding av husdyrbeite (tabell S1).

Analysen vår viser tydelig den utbredte og raske kollapsen, og i noen tilfeller den irreversible overgangen i stedet for gradvis endring i regional skala. Ulike kollapsprofiler, kombinert med økologisk kunnskap, kan gi innsikt som er relevant for forskjellig tidsmessig og romlig utvinning og effektiviteten av ledelseshandlinger (se tabell S1). For eksempel kan flekker av fjellaskeskog (#16: brå kollaps fra brann og trinnvis kollaps på grunn av langvarig hogst-figur 2c ii) kreve et århundre eller lenger for å gjenopprette status for gammel vekst. Til sammenligning kan utvinning av populasjoner av noen pattedyr- eller fuglearter forekomme innen 10–20 år hvis egnet habitat skulle genereres og vedlikeholdes (f.eks. Ved å tilby hensiktsmessige utformede, plasserte og administrerte redekasser Wolanski et al., 2004 se figur 2c iii). På samme måte kan svingninger i økosystemtilstanden, for eksempel tap av koraller fra utbrudd av krone av torn knyttet til landbruks- og byavrenning etter storm (#1 Great Barrier Reef), gi muligheter for å optimalisere ledelsesresultatene.

Tidligere var sammenbrudd av økosystemer knyttet til dårlig økologisk styring, tap av økologisk motstandskraft og dårlig demping av systemiske risikoer for sivilisasjoner (Cumming & Peterson, 2017). Siden 2009 har begrepet planetgrenser (Rockström et al., 2009 Steffen et al., 2015) bidratt til å identifisere mål for å oppnå et 'trygt rom' for hele menneskeheten uten å destabilisere kritiske planetariske prosesser. Ødelagte økosystemer er en alvorlig advarsel om at nasjoner står overfor presserende og enorme utfordringer med å forvalte naturkapitalen som er åpenbar i hvert økosystems biologiske mangfold, og som opprettholder menneskers helse og velvære. Med fremkomsten av målene for bærekraftig utvikling (FN, 2019) og forpliktelsene til Paris -klimaavtalen fra 2016, er det en økende forventning om at det vil skje akutte tiltak, til tross for indikasjoner på at nåværende fremgang kommer langt unna å nå målene (Allen et al., 2018 Arneth et al., 2019 FNs miljøprogram, 2019). Globale retningslinjer og handlinger må levere en estimert 7,6% utslippsreduksjon hvert år mellom 2020 og 2030 for å begrense den globale oppvarmingen til & lt1,5 ° C over førindustrielt nivå (Peters et al., 2020). Selv den mest ambisiøse nasjonale klimapolitikken kommer imidlertid langt under dette målet, og det er sannsynligvis nødvendig med en samlet femdoblet global engasjement. Utslippene fortsatte å stige (0,6%) i 2019 (Climate Action Tracker, 2019), men falt 7% i 2020 på grunn av COVID-19 pandemisk pålagte restriksjoner (Forster et al., 2020). Imidlertid er dette enestående fallet i CO2 utslipp vil neppe ha en gunstig langsiktig effekt, med mindre grønn teknologi og politikk leder den økonomiske utvinningen (Rockström et al., 2009). For øyeblikket er målet på 1,5 ° C nesten sikkert overskredet, og målet på 2 ° C som er nedfelt i Parisavtalen virker usannsynlig å bli oppfylt. IPCCs spesielle 1,5 ° C -rapport anslås to til tre ganger så mange arter som sannsynligvis vil gå tapt ved 2 ° C sammenlignet med 1,5 ° C, og at mengden av jordens landområde hvor økosystemer vil skifte til et nytt biom, vil øke 1,86 ganger (Allen et al., 2018 Climate Action Tracker, 2019).

Beskyttede områder som ofte foreslås som et middel for å bevare og administrere økosystemer og deres tjenester (Hannah et al., 2007) er ikke immun mot kollaps: 10 av våre eksempler faller inn under internasjonale eller nasjonale styringssystemer, og syv er verdensarvområder (se tabell S1). På grunn av det globale klimatrykkets allestedsnærværende natur, er ikke selv avsidesliggende og beskyttede økosystemer immun mot kollaps til tross for deres formelle beskyttelsesstatus (f.eks. Antarktis, subantarktisk Macquarie Island, nordlige Great Barrier Reef, Wet Tropics og Tasmanian Gondwanan barskog Driscoll et al. , 2018).

Effektiv forvaltning av kollapsende økosystemer er avgjørende for at miljøet skal være bærekraftig for å støtte både folks helse og levebrød og hele økosystemets biologiske mangfold. Å håndtere fysisk miljøforringelse er vanskelig og kompleks, og kan bare lykkes når ulike deler av samfunnet kan motiveres til å overvinne tretthet og følelser av fiasko (Kerr, 2009 Morrison et al., 2018). Videre, i motsetning til økosystemendringer med en jevn kollapsprofil, kan brå endringer komme som en overraskelse fordi endringer i tilbakemeldinger i økosystemer kan gå upåaktet hen (Crépin et al., 2012). Med utgangspunkt i flere tiår med bevaringsbeslutningsvitenskap (Game et al., 2013 Possingham et al., 2015 Prober et al., 2019), foreslår vi 3As Pathway for å gi klar forståelse og veiledning for veiene og begrunnelse for politikk og ledelse intervensjoner (figur 3). Denne veien kombinerer adaptive styringstrinn før kollaps (Bevissthet og Forventning) med Handling valg for å unngå, redusere eller dempe påvirkning fra press- og pulstrykk. Vi utvider på binære rammer - går tilbake til gunstige forhold eller tilpasser oss nye forhold (f.eks. Crépin et al., 2012) - og bygger på adaptive strategier som fokuserer på motstand, motstandskraft og justeringsalternativer (Aplet & McKinley, 2017 Millar et al., 2007 Stein et al., 2014 Stephenson & Millar, 2012) for å gi en enkel mnemonikk på toppnivå for å hjelpe til med beslutningstaking.

Det første steget, Bevissthet, er å erkjenne viktigheten av passende biologisk mangfold, og å erkjenne hvor biologisk mangfold og økosystemtjenester trenger beskyttelse (Keith et al., 2017). For eksempel har de forfedre, brannfølsomme Gondwananske bartrærskogene (#17) blitt identifisert av Tasmanian Parks and Wildlife-tjenesten som en høy prioritet for beskyttelse mot branner sammenlignet med tilgrensende knappegressmyr som lettere kan komme seg etter ildfelt (se Case Study, tabell S1). Det andre trinnet, Forventning, er å identifisere risikoen for nåværende og fremtidig press som påvirker økosystemene negativt, og å gjenkjenne hvor nært økosystemer kan være terskler og store endringer (Ratajczak et al., 2017 Turner, 1984). Enkelte verktøy kan gi tidlig advarsel og demping av risiko, inkludert sårbarhetsvurderinger (Weißhuhn et al., 2018) som fokuserer på påvisning av potensielt skadelige endringer i funksjonelle evner og trusselwebanalyse (Geary et al., 2019) som identifiserer co -forekommer og samhandler press og trusler, og visualiser disse som nettverk. Det tredje trinnet, Handling, krever pragmatiske inngrep på regionalt eller lokalt (lokalsamfunn) nivå, der de kan oppnås mest praktisk, mens erkjennelsen av den største utfordringen er å håndtere de dynamiske risikoene ved langsiktige, globale klimaendringer (Allen et al., 2018) .

Handling trinn fokuserer først på å redusere presset for å unngå eller redusere deres negative innvirkning på økosystemer. Imidlertid må det planlegges for å forberede og/eller svare på fremtidige endringer. Når trykk håndteres aktivt, men det fortsatt oppstår skader, eller trykk ikke kan håndteres på lokalt eller regionalt nivå, kan det være nødvendig med et annet trinn, avhengig av skadeomfanget og irreversibiliteten (se figur 3 og 4 tabell S1). Noen økosystemer gjenoppretter autonomt (Komme seg) eller svare på bevisbasert assistert restaurering (Johnson et al., 2017 Moreno-Mateos et al., 2015 Suding et al., 2015), for eksempel aktiv såing (Restaurere). Hvor miljøer ser ut til å ha endret seg irreversibelt (f.eks. På grunn av klimaendringer, invasive arter eller tap av jord), er det ikke sikkert at gjenoppretting eller restaurering til en tidligere tilstand er mulig (Johnson et al., 2017). I dette tilfellet er det tre valg: ta Ingen handling og godta kollaps og dens konsekvenser, for eksempel tap av biologisk mangfold, reduserte økosystemtjenester og konsekvenser for menneskers helse og levebrød Renovere (endre noen økosystemelementer slik at de passer til det nye trykket (Prober et al., 2019) eller Tilpasse. Renovere er forskjellig fra Restaurere ved at det innebærer målrettet innføring av modifikasjoner av et bestemt element i økosystemet, for eksempel erstatning av Alpine Ash-kalesje (økosystem #11, tabell S1) med branntilpassede hybrider som tåler økt brannfrekvens. Tilpasse er en kompleks prosess som endrer viktige økosystemelementer, og/eller potensielt krever bygging av nye økosystemer (Bowman et al., 2017). For eksempel kan tidligere eksisterende arter erstattes av arter med helt andre økosystemfunksjoner, men vil trives under de nye forholdene. I økosystemforvaltning innebærer tilpasning å styre for en fundamentalt endret økosystemtilstand ved å gjenkjenne og karakterisere et 'nytt' sett med økologiske verdier, og klare å bevare de nye verdiene. Jo mer komplekst et handlingsvalg er, jo høyere er kostnadene både økonomisk og økologisk, og jo større er muligheten for at avbøting mislykkes (figur 3). Tabell S1 gir potensielle handlingsveier for alle eksempler på økosystemer, og inkluderer en casestudie av en post hoc -applikasjon av 3As Pathway med hensyn til beskyttelse av Gondwananske barskoger mot brann i 2019.

I nær fremtid vil selv tilsynelatende spenstige økosystemer sannsynligvis lide kollaps hvis intensiteten og frekvensen av trykk øker (Oliver et al., 2015). Derfor må mange økosystemer må administreres aktivt for å opprettholde helsen - ikke bare de som kollapser. Dette fremheves av buskbrannene uten sidestykke i 2019/20 som strakte seg over vinter til sommer, og brant 4,3 millioner ha østlige australske tempererte skoger (Nolan et al., 2020). Forutse og forberede seg på fremtidige endringer er nødvendig for alle økosystemer. I sterk kontrast til dette behovet, ble en stor syntese av terrengstyring (på tvers av 500 studier, se Prober et al., 2019) dokumentert at bare 11% av økologiske anbefalinger for klimatilpasningstiltak for biologisk mangfold og økosystemer ble understøttet av empiriske bevis, og fremhevet at det er et kritisk behov for å integrere vitenskap og ledelse mer effektivt for å forbedre forvaltningen av risikosøkosystemer. For eksempel er leksjonen som dukker opp etter de australske brannene i 2019/20 at skogøkosystemer i fare på grunn av endrede brannregimer krever forvaltning basert på anvendt forskning (McCaw, 2013), fordi populære tilnærmingsmåter (for eksempel foreskrevne forbrenninger) kan vise seg å være ineffektive eller til og med forverre problemet hvis tilbakemeldinger ikke er korrekt identifisert (Kitzberger et al., 2012). Forskningsarbeid bør vurdere og tilpasse, der det er mulig, urfolkskulturell og økologisk kunnskap om brannhåndtering for å utforme feltforsøk for etablering av ledelsesretningslinjer for bærekraftige brenningsmønstre (f.eks. Marsden-Smedley & Kirkpatrick, 2000 Trauernicht et al., 2015).

Pågående forskning vil forbedre forståelsen av nedbrytningshastigheter og terskler for økosystemkollaps, og den potensielle rollen ved å bruke kollapsprofiler for å diagnostisere økosystemendringer og som verktøy for valg av handlinger, men må kobles til samtidig handling på bakken. Den hurtige endringen som observeres i flere økosystemer er motivasjon til å implementere føre -var -prinsippet og iverksette tiltak for å redusere presset på tvers av økosystemene. I møte med usikkerhet kan vi ikke vente på at perfekte kvantitative bevis for fullt og helt å karakterisere banene for kollaps -kvalitative signaler fra flere bevislinjer gjennom induktiv resonnement, ekspertutvikling og modellering kan levere verdifull innsikt. Bredere anvendelse av strukturerte tilnærminger for å samle og tolke en slik bevisvekt, som vist i denne studien eller den røde listen over økosystemer (Bland et al., 2017, 2018 Keith et al., 2013), vil identifisere økosystemer i fare, og informere ledelsesprioriteter med større hastighet for å unngå kollaps. Det er også viktig å fastslå hvor usikkerhet hindrer politikk og ledelsesbeslutninger, i stedet for å anta at bedre bevis vil føre til bedre beslutninger (Canessa et al., 2015). Adaptive ledelsesprinsipper og praksis (f.eks. Cynefin Framework, 2013 Open Standards for Conservation, 2019) vil styrke handlinger og katalysere mer responsive endringer i politikken, men må inkludere overvåkingsprogrammer som inneholder handlingstriggerpunkter. Gitt at vi fremdeles mangler grunnleggende biologiske og økologiske data for mange verdifulle økosystemer, vil det være av største betydning å søke slik forståelse parallelt med å forfølge 3As Pathway. Hvis vi velger å ikke handle, må vi akseptere tap og et mylder av ofte uforutsette konsekvenser (figur 3).

Vår studie avslører manifestasjonen av utbredt, gjennomgripende miljøforringelse, og fremhever det globale klimaet og det regionale menneskelige presset som virker sammen for å tære på biologisk mangfold. Pressene som identifiseres er individuelt gjenkjennelige og universelle av natur og virkning (Pereira et al., 2010, 2012). Som haster global anerkjennelse kreves av både kollapsende økosystemer og deres skadelige konsekvenser (Ripple et al., 2017), spesielt på politiske og beslutningsområder. Presset som identifiseres her bidrar til økosystemkollaps, men har bredere implikasjoner for menneskeheten. For eksempel utgjør store forstyrrelser i matproduksjonen (Mehrabi, 2020) og mangel på rent drikkevann utfordringer for helse og velvære, og har alvorlige sikkerhetsimplikasjoner (Arneth et al., 2019 Food & Agricultural Organization, 2016 Le Billion, 2013 ). Avgjørende for livets fremtid på jorden er en reduksjon av press som fører til økosystemkollaps (men også se Driscoll et al., 2018), hvorav noen bare kan oppnås gjennom betydelig endring i vår kollektive atferd. For example, the COVID-19 pandemic and associated reductions in global activities, resulting in a temporary daily reduction of 17% (11%–25%) in CO2 emissions (January–April 2020), has demonstrated the scale of change required annually to achieve the 20% reduction needed to meet the 1.5°C Paris Climate Agreement (Le Quéré et al., 2020 ). However, this pandemic has also demonstrated what is collectively possible when scientific expertise informs, and when there is political and societal will to act decisively for the common good. Widespread adoption of effective risk-management measures such as our proposed 3As Pathway provide a means to alleviate further ecosystem collapse, thereby helping to secure our collective future.


Data and Tools

Learn more about the science of conducting research and monitoring to understand freshwater, terrestrial and marine ecosystems and the fish and wildlife within them.

Fish Species Observations from Inland Chesapeake Bay Watershed Fish Samples

The following map summarizes data compiled within the Chesapeake Bay Watershed Inland Fisheries Database which comprises fish sampling data collected by federal and state agencies, river basin commissions, universities, and other organizations across the Chesapeake Bay Watershed.

2021 Known and Probable Grizzly Bear Mortalities in the Greater Yellowstone Ecosystem

Identifying the locations and causes of grizzly bear mortality is another key component in understanding the dynamics of this population. Over 80% of all documented bear mortalities are human-caused. Tracking human-caused bear deaths helps define patterns and trends that can direct management programs designed to reduce bear mortality.

Nearshore groundwater seepage and geochemical data measured in 2015 at Guinea Creek, Rehoboth Bay, Delaware

The U.S. Geological Survey and the University of Delaware measured rates of SGD and concentrations of dissolved constituents, including nitrogen species, from recirculating ultrasonic and manual seepage meters, and in nearshore groundwater, on the southern shore of Guinea Creek, an estuarine tributary of Rehoboth Bay, in Millsboro, Delaware, in June, August, and October of 2015.

Coral geochemistry time series from Kahekili, west Maui

Geochemical analysis (including stable boron, boron:calcium ratio, and carbon and oxygen isotopes) were measured from coral cores collected in July 2013 from the shallow reef at Kahekili in Kaanapali, west Maui, Hawaii from scleractinian Porites lobata.

2020 Known and Probable Grizzly Bear Mortalities in the Greater Yellowstone Ecosystem

Identifying the locations and causes of grizzly bear mortality is another key component in understanding the dynamics of this population. Over 80% of all documented bear mortalities are human-caused. Tracking human-caused bear deaths helps define patterns and trends that can direct management programs designed to reduce bear mortality.

Aerial Photogrammetry Data and Products of the North Carolina coast: 2018-10-06 to 2018-10-08, post-Hurricane Florence

This data release presents structure-from-motion products derived from imagery taken along the North Carolina coast in response to storm events and the recovery process. USGS researchers use the aerial photogrammetry data and products to assess future coastal vulnerability, nesting habitats for wildlife, and provide data for hurricane impact models.

Evaluating injury and mortality to larval lamprey collected out of sediment using a portable suction dredge

Dataset describes the findings of a combination of field and laboratory tests to see if larval lamprey were injured or killed after they were collected from their burrows in sediment using a portable suction dredge.

Laboratory challenge of Pacific herring Clupea pallasii to Vibrio anguillarum and V. ordallii

Controlled waterborne exposures of Pacific herring (Clupea pallasii) to Vibrio anguillarum and V. ordalii failed to result in overt signs of disease or mortality from vibriosis. Cumulative mortalities among Vibrio - exposed Pacific herring (3.3 - 5.0 percent) were similar to those of saline-exposed negative controls (10 percent) and significantly less (P less than 0.

Pacific common eider (Somateria mollissima v-nigrum) nest records, Yukon-Kuskokwim Delta, Alaska, 1991-2004

This data are a single table of nest records from a multi-year study of Pacific Common Eider (Somateria mollissima v-nigrum) biology that was conducted along the lower Kashunuk River, Kigigak Island, and the mouth of the Tutakoke River on the Yukon-Kuskokwim Delta from 1991-2004.

Aerial Imagery collected during unoccupied aircraft systems (UAS) operations in Massachusetts and Maine between March 2018 - September 2018

Low-altitude (80 and 100 meters above ground level) digital images were collected at Sage Lot Pond in Waquoit, Massachusetts, two sites on the Mill River in Taunton, MA, Great Marsh in Barnstable, MA, the Wells National Estuarine Research Reserve in Wells, ME, and on the Woods Hole Oceanographic Institution Quissett Campus in Woods Hole, MA using 3DR Solo unoccupied aircraft systems (UAS) in.

Coastal Wetlands of Blackwater salt marsh complex, Chesapeake Bay, Maryland

This data release contains coastal wetland synthesis products for the geographic region of Blackwater, Chesapeake Bay, Maryland. Metrics for resiliency, including unvegetated to vegetated ratio (UVVR), marsh elevation, and others, are calculated for smaller units delineated from a digital elevation model, providing the spatial variability of physical factors that influence wetland health.

Assessing the Status and Trends of Seabirds and Forage Fish in Lower Cook Inlet, Alaska

This data release is composed of 6 datasets regarding colonial seabirds and forage fish at two seabird nesting colonies on Gull and Chisik Islands in lower Cook Inlet, Alaska. These data were collected to detect changes in the breeding population of Black-legged Kittiwakes and Common Murres on two nesting colonies in lower Cook Inlet and to compare those counts to baseline counts from 1995-.


Consequences of Food Webs: Biological Magnification

One of the most important environmental consequences of ecosystem dynamics is biomagnification. Biomagnification is the increasing concentration of persistent, toxic substances in organisms at each trophic level, from the primary producers to the apex consumers. Many substances have been shown to bioaccumulate, including classical studies with the pesticide dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), which was published in the 1960s bestseller, Stille vår, by Rachel Carson. DDT was a commonly used pesticide before its dangers became known. In some aquatic ecosystems, organisms from each trophic level consumed many organisms of the lower level, which caused DDT to increase in birds (apex consumers) that ate fish. Thus, the birds accumulated sufficient amounts of DDT to cause fragility in their eggshells. This effect increased egg breakage during nesting and was shown to have adverse effects on these bird populations. Bruk av DDT ble forbudt i USA på 1970 -tallet.

Other substances that biomagnify are polychlorinated biphenyls (PCBs), which were used in coolant liquids in the United States until their use was banned in 1979, and heavy metals, such as mercury, lead, and cadmium. These substances were best studied in aquatic ecosystems, where fish species at different trophic levels accumulate toxic substances brought through the ecosystem by the primary producers. As illustrated in a study performed by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in the Saginaw Bay of Lake Huron ([Figure 3]), PCB concentrations increased from the ecosystem’s primary producers (phytoplankton) through the different trophic levels of fish species. The apex consumer (walleye) has more than four times the amount of PCBs compared to phytoplankton. Also, based on results from other studies, birds that eat these fish may have PCB levels at least one order of magnitude higher than those found in the lake fish.

Figure 3: This chart shows the PCB concentrations found at the various trophic levels in the Saginaw Bay ecosystem of Lake Huron. Numbers on the x-axis reflect enrichment with heavy isotopes of nitrogen (15N), which is a marker for increasing trophic level. Legg merke til at fisken i de høyere trofiske nivåene akkumulerer flere PCB enn de på lavere trofiske nivåer. (credit: Patricia Van Hoof, NOAA, GLERL)

Other concerns have been raised by the accumulation of heavy metals, such as mercury and cadmium, in certain types of seafood. The United States Environmental Protection Agency (EPA) recommends that pregnant women and young children should not consume any swordfish, shark, king mackerel, or tilefish because of their high mercury content. These individuals are advised to eat fish low in mercury: salmon, tilapia, shrimp, pollock, and catfish. Biomagnifisering er et godt eksempel på hvordan økosystemdynamikk kan påvirke hverdagen vår, til og med påvirke maten vi spiser.


Community Food Chains

A food chain is a linear way of detailing what eats what essentially. For example, a carnivore consumes a herbivore, that herbivore consumed some sort of green plant, and that green plant used light as an energy source. The green plant would be called a primary producer and that herbivore a primary consumer. The carnivore that consumed the primary consumer would be called a secondary consumer. Decomposers, for example bacteria and fungi, break down dead organisms and return that energy to the environment.

Through each of these stages, energy is lost to the environment. The carnivore does not obtain 100% of the energy available from the herbivore. A significant portion of energy is lost.

Ecosystems are communities of living organisms. Thus, within an ecosystem there will be many food chains, and energy will constantly be moving from one form to another.

Here's a link to learn more about energy and food chains.


6. Concluding Remarks

The diversity of the conceptual issues discussed in this entry preclude any compelling general conclusions to be drawn at this stage of the development of the philosophy of ecology. Even the defense of reductionism in ecology using IBMs can with so many attendant qualifiers that it cannot be regarded as an unequivocal endorsement. That GIS models seem to introduce a new type of visual representation in the sciences is another conclusion that requires similar qualification and further scrutiny before it is accepted. It should also be clear from the preceding discussion that ecology kan provide a fertile ground for the exploration of concepts of complexity and systematicity that have recently begun to engage philosophers and scientists alike. [99]

However, the inability to draw general philosophical conclusions about ecology is at least as much due to the relative lack of philosophical scrutiny of ecology as it is due to the nature of the subject. Even within the philosophy of biology, ecology has received little attention compared to other sub-disciplines of biology, especially evolution, and, lately, development. [100] Ecology deserves better. As this entry has emphasized, there are many foundational and conceptual issues within ecology that can be clarified and better framed through carefully philosophical analysis. The diversity-stability problem is exemplary in this respect. The relevance of ecology to human well-being and biodiversity should also be obvious&mdash see conservation biology and environmental ethics. But, even leaving aside these narrower considerations, ecology provides ample opportunity to illuminate general questions about many of the traditional themes of the philosophy of science: complexity, contingency, holism, lawlikeness, reductionism, representation, etc. This entry is an invitation to philosophers to take an active interest in ecology.


Biologi

This title is a Pearson Global Edition. The Editorial team at Pearson has worked closely with educators around the world to include content which is especially relevant to students outside the United States.

Setting the standard for excellence, accuracy, and innovation

Biology: A Global Approach delivers a trusted, accurate, current, and pedagogically innovative experience that guides students to a true understanding of biology. The author team advances Neil Campbell’s vision of meeting and equipping students at their individual skill levels by developing tools, visuals, resources, and activities that encourage participation and engage students in their learning. Known for strategically integrating text and artwork, this trusted course solution works hand in hand with Mastering Biology to reinforce key concepts, build scientific skills, and promote active learning. The 12th Edition meets demonstrated student needs with new student-centered features, expanded interactivity in the eText, and fully revised assessment program.

Funksjoner

Innovative pedagogy helps students bridge gaps and develop a conceptual framework

  • NEW - Chapter Openers introduce each chapter and feature a question answered with a clear, simple image to help students visualize and remember concepts as they move through the chapter. Each opener includes a study tip and points students to interactive media and study tools in Mastering Biology.
  • NEW - Interactive Visual Activities give students an engaging way to interact with Biology: A Global Approach’s powerful art program while deepening their understanding of biology. These are available in Pearson eText.
  • NEW - Science in the Classroom presents annotated journal articles from American Association for the Advancement of Science (AAAS) and makes reading and understanding primary literature easier for students. The articles include assessments in Mastering, allowing instructors to assign the journal articles.
  • End-of-chapter Summary of Key Concepts Questions reinforce the main ideas in each chapter, while Test Your Understanding Questions prepare students for the kinds of questions they will see on exams and encourage higher-level thinking.
    • The Test Your Understanding Questions are organized into three levels based on Bloom’s Taxonomy: Knowledge/Comprehension, Application/Analysis, and Synthesis/Evaluation. Question types include Visual Skills: Draw It, Scientific Inquiry, Evolution Connection, Write About a Theme (Organization, Information, Energy and Matter, or Interactions), and Synthesize Your Knowledge.

    Helps students make connections visually across biology

    • NEW - Make Connections Figures from the textbook are now also in the Pearson eText and Mastering Biology. These two-page visual representations show the “big picture” relationships between content from different chapters.
    • NEW - Additional Figure Walkthroughs that guide students to a deeper understanding of the ways in which figures represent biological structures, processes, and functions. One- to two-page visual spreads feature key figures with narrated explanations, figure markups, and self-assessment questions that reinforce important points and incorporate higher-level Bloom’s questions. Visualizing questions appear in every chapter and ask students to create visuals themselves.
    • Make Connections Questions ask students to relate content in a chapter to material presented earlier in the course to help them see the connections between different areas of biology, from molecules to organisms to ecosystems.
    • Make Connections Tutorials connect content from two different chapters using art from the book. Make Connections Tutorials are assignable and automatically graded in Mastering Biology and include answer-specific feedback for students.

    Build key scientific skills and help students apply what they learn


    Foster Trust and Reciprocity

    In society, complex adaptive systems require cooperation in order to be robust direct control of system participants is rarely possible. Individual interests often conflict, and when individuals pursue their own selfish interests, the system overall becomes weaker, and everyone suffers. This is the quandary of so-called collective action problems: Individuals lack incentives to act in ways that benefit the overall system unless they benefit in immediate ways themselves. Trust and the enforcement of reciprocity combine to provide a mechanism for organizations to overcome this quandary. (Indeed, this was key to the success of the Montreal Protocol.)

    The Nobel laureate Elinor Ostrom studied situations in which users of a common-pool resource, such as a fishery ecosystem, are able to avoid the “tragedy of the commons,” whereby public resources are overexploited to the eventual detriment of everyone involved. Her insight was that trust, along with variables such as the number of users, the presence of leadership, and the level of knowledge, promotes self-organization for sustainability. It allows users to create norms of reciprocity and keep agreements.

    An Increasingly Complex Environment

    Three broad trends contribute to rising corporate mortality.
    1. Businesses face ever more diverse environments, which are often harsher, less predictable, and more malleable than classic environments. (For a more comprehensive discussion, see Your Strategy Needs a Strategy, by Martin Reeves, Knut Haanaes, and Janmejaya Sinha).
    2. Technological innovation has increased the pace and impact of change. The diffusion rate of products from invention to saturation has risen dramatically. For example, although it took the telephone 39 years to go from 10% to 40% penetration in the U.S. market, mobile phones achieved that degree of penetration in six years, smartphones in three. As a result, according to our research on all U.S. public companies, firms move through business life cycles twice as quickly, on average, as they did 30 years ago. That means products and business models become obsolete more quickly and companies must adapt more rapidly. Businesses that fail to keep pace may lose their competitive viability, as the fate of Borders, Polaroid, and many others attests.
    3. Businesses are more interconnected than ever before. Multinational companies move goods, services, and capital around the world. Their activities link markets globally, driving increased correlation across stock markets. In addition, distinct ecosystems of partner companies have become increasingly common, with firms forming interdependencies that cross industry boundaries. As the required rate of innovation rises, firms rely on one another more. These connections can create tremendous vitality in the economy, but they increase the risk of shocks capable of cascading throughout the system.

    To leverage the power of trust, leaders should consider how their firms contribute to other stakeholders in their ecosystem. They must ensure that they are adding value to the system even as they seek to maximize profits.

    Novo Nordisk’s approach to new markets illustrates how this can work. Let’s look at the firm’s entrance into the Chinese market for insulin. The company established a Chinese subsidiary in the early 1990s, well before there was widespread awareness of or established treatment protocols for diabetes in China, or even many physicians who could diagnose it. Novo Nordisk built relationships with other stakeholders in diabetes care, establishing partnerships with the Chinese Ministry of Health and the World Diabetes Foundation to teach the medical community about diagnosis and management, and facilitating more than 200,000 physician training sessions. It also reached out to patients through grassroots campaigns and developed support groups to establish itself as more than just a provider of insulin. Finally, it demonstrated its local commitment by building production sites and an R&D center in China.

    These efforts not only developed the market—they built trust between the company and other stakeholders. And they paid off. Novo Nordisk now controls about 60% of China’s enormous insulin market. Making a clear commitment to other stakeholders and the social good enhanced the robustness of the firm og strengthened the broader CAS in which it is nested.

    Rising corporate mortality is an increasing threat, and the forces driving it—the dynamism and complexity of the business environment—are likely to remain strong for the foreseeable future. A paradigm shift in managerial thinking is needed. Leaders are used to asking, “How can we win this game?” Today they must also ask, “How can we extend this game?” They must monitor the changing risk environment and align their strategies with the threats they face. Understanding the principles that confer robustness in complex systems can mean the difference between survival and extinction.


    Se videoen: Operation Ouch - The Stomach. Biology for Kids (August 2022).